Не так давно у нас вышел материал, связанный с комплексом «Старая мыза». Мы затронули тему исторических памятников Серпухова, в надежде на то, что комплекс бывшей фабрики будет сохранён новым владельцем, а Главное управление культурного наследия Московской области проследит, чтобы на этой территории больше ничего не было снесено.
Дело в том, что опасения относительно архитектурных изюминок города имеют под собой почву. Ведь последние несколько лет Серпухов теряет свои исторические объекты один за другим. Причём речь идёт о зданиях, имеющих в том числе статус регионального и федерального значения.
Есть объекты неприметные, например усадьба Каштановых на Калужской улице, которая сгорела. Остались руины. В правовом этот памятник регионального значения должны были законсервировать или восстановить, но 11 мая 2020 года был составлен Акт комиссии Управления архитектуры и строительства администрации Серпухова о том, что здания городской усадьбы Каштановых представляют угрозу жизни и здоровью граждан. Затем последовал иск в суд к собственнику о сносе. И такое решение было вынесено в Арбитраже! То есть, опасения за «Старую мызу» не напрасны, учитывая прецедент с этой усадьбой.
Тогда же, декабре в 2021 года, дотла сгорела усадьба Нащокиных в Райсемёновском. Удивительный памятник регионального значения в красивейшем месте. Это произошло буквально через несколько месяцев после того как по решению суда здание было изъято у частного собственника и передано ведение государства (Росимущество). Новый владелец сразу же убрал из особняка охрану... Теперь вместо усадьбы мы имеем пепелище.
В критическом состоянии сейчас находятся три памятника федерального значения, расположенные в историческом центре города. Одно из них — Дом Коншиных (Володарского, 12/8), где ранее располагался Машиностроительный техникум. Студенты оттуда съехали, а музейщики так и не заехала. В итоге серия пожаров нанесла зданию колоссальный ущерб. Похожая ситуация с Заводоуправлением бумаготкацкой фабрики (Володарского 17/10). Этот дом расселили, но власти не обеспечили его сохранность. В результате - пожары и набеги вандалов. Коншинский дом при въезде на «Старую мызу» (Володарского, 5) снаружи выглядит более-менее, но внутри тоже царит бардак.
Оставшиеся на этой улице ещё два федеральных памятника (сегодня мы говорим только о гражданских сооружениях) — дома № 19 и особенно 23/51 — приятное исключение. Одно из них пока в целостности, а второе («Ока-ойл») было полностью восстановлено из руин в 1997-1998 годах.
А вообще, целых усадеб и исторических зданий в Серпухове и его окрестностях можно сосчитать по пальцам. Многие находятся в ужасающем состоянии: усадьба Вяземских в Пущино-на-Наре так и не была восстановлена, усадьба Алябьева в Пущино-на-Оке дышит на ладан, усадьба Воронина в Серпухове (Пролетарская, 27/3) того и гляди сложится…
Объекты, расположенные в самых туристических местах, тоже выглядят безобразно: усадьба Соллогуба (бывшее медучилище), дом Уфимцевой (2-я Московская. 44/10), дом Энтиной (Ворошилова, 45), Александровская гимназия (бывшая школа №14), дом Гуьскова (Ворошилова. 28), банковский дом на Аристова, 21, усадьба Писаревых (Турово). Вызывает опасение судьба особняка с федеральным статусом на Калужской, 48... Это далеко не полный перечень зданий, формирующих облик Серпухова, создающих его историческую ткань.
Все эти комплексы имеют разный статус и у каждого свой собственник, есть частники, есть муниципалитет, есть РАН…
Но нас сегодня интересует отношение к культурному наследию именно со стороны муниципалитета. К сожалению, как мы смогли убедиться на примере с историей усадьбы Каштанова, не всегда благожелательное. Ведь за пожары на Володарского 12/8 и 17/10 тоже лежит ответственность муниципалитета. Но почему чиновники ведут себя так инфантильно? А ответ очевиден: наказание за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия никто из них персонально никогда не был наказан. Хотя закон предусматривает такую форму ответственности (согласно части 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие)... совершённые в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 тыс. до 100 тыс. рублей; на должностных лиц - от 20 тыс. до 300 тыс. рублей; на юридических лиц - от 100 тыс. до 1 млн. рублей).
Штрафы же, накладываемые на администрацию (или муниципальные структуры) всегда проходят по нижней шкале, поэтому чиновникам проще выплатить эти копеечки из казны, чем прикладывать усилия и обеспечивать сохранность исторических объектов.
Вот лишь три примера: в ноябре 2020 года при реконструкции площади Ленина «Комбинат благоустройства» допустил нарушения использование земель в границах территории объектов культурного наследия. Итог — штраф 100 тысяч рублей.
Тогда же, в 2020 году суд установил: администрация городского округа не принимала достаточных и всеобъемлющих мер, направленных на сохранение выявленного объекта культурного наследия здания Духовного правления Распятского монастыря (ул. Калужская, 40-а), находящегося в собственности муниципалитета. Это привело к ухудшению его состояния. Дом более чем наполовину был уничтожен огнём. И в финале — штраф 100 тысяч…
В декабре 2021 года судом также было установлено бездействие администрации Серпухова по сохранению и содержанию выявленного объекта культурного наследия Усадьба Воронина. Не были проведены работы по сохранению объекта культурного наследия. И опять смешной штраф в 100 тысяч.
Вот и получается, что «случайно утерять» памятник истории в Серпухове стоит не дороже предыдущей модели iPhone... Так что запасаемся вниманием и, зная сколько таких смартфонов раздают меценаты направо и налево на разного рода марафонах и пробежках, наблюдаем за тем, пропадёт ли ещё что-то ценное в городе в ближайшее время, например, на «Старой мызе».
